Conflitto Costruttivo. I Concorsi Di Progettazione Possono Rendere Le Città Più Forti?

Negli ultimi anni, i concorsi pubblici sono stati utilizzati per qualsiasi cosa, dalla “Dryline” di New York a un nuovo Guggenheim. Ma questi concorsi incoraggiano solo idee ingannevoli o sono un modo migliore per preparare le città a un mondo che cambia?

Proprio come i musicisti possono costruire il loro anno intorno alle apparizioni ai festival, gli architetti possono ora riempire il loro calendario di scadenze per i concorsi di progettazione. Il concorso internazionale è un modo sempre più alla moda per generare nuove idee, forgiare reputazioni e costruire cose interessanti.

Dobbiamo ringraziare le competizioni per il Ground Zero Memorial di New York per l’11 settembre e per la High Line di Manhattan. Il controverso progetto di Thomas Heatherwick per un Garden Bridge sul Tamigi è stato commissionato da Transport for London dopo un concorso di design. E più di 1.700 partecipanti hanno cercato l’opportunità di creare il museo Guggenheim di Helsinki prima che l’offerta degli architetti parigini Moreau Kusunoki fosse infine selezionata.

Non tutti sono contenti della crescita di queste sfide progettuali di “prestigio”, mente. I critici suggeriscono che incoraggiano una tendenza verso idee ingannevoli e impraticabili. Il vincitore dell’eVolo Skyscraper Competition di quest’anno, ad esempio, prevede un piano per scavare nel Central Park di New York per esporre il suo substrato roccioso sommerso, quindi creare un gigantesco muro di vetro a specchio attorno al perimetro del parco.

Intitolata New York Horizon, è stata condannata dal critico di architettura Kriston Capps come “l’idea peggiore della storia”, parte di una tendenza al “contestismo” che premia schemi provocatori ma impraticabili che in realtà non si realizzeranno mai. Un’altra scrittrice di architettura, Alexandra Lange, fa riferimento a “meme-tecture”: immagini sorprendenti, principalmente generate da software, create con lo scopo esplicito di diventare virali.